展覽的困惑：模仿秀
申城會展業(yè)的蓬勃發(fā)展，自然令人眼紅，于是展覽模仿秀開始猖獗。上海博華展覽公司近日就碰到一件奇怪的事，該公司正在籌備、將于今年11月底在光大會展中心舉行的第12屆中國國際工業(yè)裝備展，竟然遭遇一個同一時間、在同一展館舉辦的內(nèi)容相似的“中國國際工業(yè)制造博覽會”。令人不解的是，該展主辦方上海某展覽公司至今未與光大會展中心聯(lián)系，更談不上簽訂租用展館合同。經(jīng)調(diào)查，這是一場騙局，因為此展乃子虛烏有。
應該說，如此明目張膽的假冒行為，在時下的申城展覽業(yè)還為數(shù)不多。不過，抄襲展覽題目、“拷貝”展品等行為，卻比比皆是，令不少展覽公司老總困惑和無奈。比如，房產(chǎn)展、建材展、禮品展等熱門展，上海每年要舉辦多個，對于大多數(shù)參展商和觀眾來說，很難通過展覽題目進行辨別，因為這些展覽會的中外文名稱都幾乎相同。上海國際展覽公司是本市歷史悠久、展覽資源豐厚的展覽企業(yè)，因而成為不少后來者瞄準“偷獵”的對象。據(jù)介紹，前些年某企業(yè)看到他們舉辦的國際皮革展非常紅火，也辦了一個皮革展，其英文名稱幾乎與他們的一樣，弄得一些中外參展商因此跑錯了門。
“拷貝”展品行為更是見怪不怪，其中以“拷貝”消費類展品居多。幾年前，西歐某國一些商家因在參加上海某消費品展時被國內(nèi)少數(shù)企業(yè)偷拍照片并仿制產(chǎn)品，憤然告狀。隨著幾年來法制建設的不斷完善，普法宣傳的不斷加強，這類侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為雖大量減少，但仍未禁絕。在剛剛閉幕的上海國際建筑貿(mào)易博覽會上，盡管主辦方專門設立了法律事務處，但前來投訴的侵權(quán)糾紛仍有數(shù)十起。想?yún)⒄箙s又怕被人“拷貝”，這就是時下不少參展商的普遍心態(tài)，有些企業(yè)甚至不得不將其展位用高高的板壁圍起來，只留一個小門出入，并派人嚴加看守。參加建筑貿(mào)易博覽會的某衛(wèi)生潔具生產(chǎn)商一臉無奈：“辛辛苦苦開發(fā)出來的新產(chǎn)品，當然不能讓商業(yè)間諜們白白偷去。”
和發(fā)達國家相比，我們在展覽知識產(chǎn)權(quán)保護方面，仍有很長一段路要走。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)可以依法注冊展覽會標識圖案，但不能注冊該展覽會的中外文名稱。對此展覽界人士認為，這就使“拷貝”相同或相近名稱展覽會的某些人有空子可鉆，因為展覽會中外文名稱不受保護。而在國外如德國，展覽會題目需報權(quán)威中介機構(gòu)嚴格審定，一經(jīng)認定便受到法律保護，而與其相同或相似的同一類型展覽會則不被認可。前些年，申城某企業(yè)委托德國一家展覽公司宣傳推廣在德國舉辦的一個展覽會，德方嚴肅地告知，因該展英文縮寫與德國某展覽會英文縮寫雷同，如宣傳推廣將遭起訴。國外將展覽會名稱視作企業(yè)的所有權(quán)，對此我們尚未有深刻的認識。此外，在展品侵權(quán)的處理上，目前上海剛剛起步，保護力度仍顯較弱。而在國外，一旦投訴方證據(jù)確鑿，侵權(quán)方將受到當即查封展位、賠償?shù)葒绤柼幜P。
實事求是地說，上海在涉及展覽方面的知識產(chǎn)權(quán)保護是作了一番努力并大有建樹的。上海已制定并開始實施《上海市展覽會專利保護規(guī)則》。從前年起，市知識產(chǎn)權(quán)局主動提出入駐一年一度的國際家具展，當場受理并處理侵權(quán)投訴；在滬舉辦的華交會、工博會和建筑博覽會等一些商業(yè)展覽會，也已分別設立了知識產(chǎn)權(quán)保護辦公室或法律事務處。不過展覽界人士指出，與上海蓬勃發(fā)展的展覽業(yè)現(xiàn)狀相比，知識產(chǎn)權(quán)的保護力度還有待加強。他們認為，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國對涉及展覽方面的知識產(chǎn)權(quán)保護力度必定會越來越大，有利于上海展覽業(yè)發(fā)展的環(huán)境會日趨完善，展覽模仿秀事件也將日漸減少，只是這一切應當來得早一點、快一點。他們建議國家參照國際通行做法，適時修改《商標法》等相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)條款，同時應加大知識產(chǎn)權(quán)保護的具體實施力度，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)作用，以創(chuàng)造一個有利于展覽業(yè)發(fā)展的良好軟硬環(huán)境，推動上海大步邁向國際會展中心城市的既定目標。
